北京国安三次"口头退赛"事件3

时间 • 2020-07-31 16:19:01
体育竞猜
排3走势图

(三)北京国安第三次“威胁退出”事件

2000年因球员被罚战绩不佳,北京国安威胁要退出,结果没退出。

2004年因不满判罚而罢赛,保级艰难的北京国安威胁要退出,结果没退出。

而2008年,争冠无望的北京国安威胁要退出,最终还是没退出。

2008年的中国足坛处于假赌黑笼罩的年代。

2007赛季结束,北京国安最终夺得了中超联赛亚军,并首次获得亚冠联赛参赛资格。不过,亚军的成绩仍然无法令国安俱乐部满意,对于他们来说,新赛季的目标只有一个:国安永远争第一。

2008年9月28日晚,中超联赛第18轮,武汉光谷作客丰体挑战北京国安。

第86分钟,武汉队凭借陆博飞的直接任意球破门扳平比分。第93分钟,路姜前场右翼拼抢,李玮锋在将球踢出后似有顺势踩人的动作,这个蹬踏动作逃过了主裁判的眼睛,受侵犯的国安队员路姜起身后报复性将李玮锋推倒,结果被红牌罚下!最终比赛结束,北京1-1战平武汉。

18轮战罢后,积分榜让北京球迷大失所望,不光离榜首的差距拉大到了13分,更被死敌上海申花天津泰达压在身下。

京华时报认为:国安争冠渐行渐远。

国安在08奥运年的夺冠梦恐将破碎,愤怒的国安球迷在赛后围攻主教练,高喊“李章洙下课”!

在这样的情况下,北京国安的罗宁在休息室里给南勇打电话后,面对媒体再一次喊出了国安要退出!

钱江晚报

搜狐体育

罗宁的矛头直接对准主裁判王津(天津籍)

而北京晚报的报道则很委婉。

对北京国安的第三次威胁退出,当时的媒体是一边倒的批评国安。

新浪评论:国安几乎隔四年一退

燕赵都市报冠以最食言的退出:北京国安

搜狐评论:国安退出恐再留笑柄,疑为战绩不佳找借口!直指国安退出本质。

搜狐体育芃阳评论《国安退出显自恋心态 球员掐脖俱乐部挠足协脚心》节选如下:

在比赛之后,国安俱乐部当即表示将向足协上诉,对裁判在本场的执法提出抗议。从李玮峰的小动作到路姜的怒发冲冠,再到国安俱乐部不服判罚,这一系列都属于正常的行事范畴。然而,当国安高层公然开炮,威胁要退出中国足坛时,这一赛场小插曲被人为扩大、变味了。

  国安曾开中国职业联赛罢赛先河,2004年的那一幕后来被各方认定为国安的大爷脾气使然。球员受不了委屈有过分之举可以理解,作为俱乐部动辄罢赛或扬言退出则是一种不理智的下下策。国安这种做法似乎要表达对裁判的不满,但裁判执法有中超裁委会判定。主裁在场上因视线有限,难免出现误判,赛后通过录像进行改判和追加处罚的事件并不奇怪。国安一面表示要上诉,一面又提出退出论调,不知是在威胁谁。

“国安俱乐部不等上诉足协就抛出退出论调,更像是高层的一种作秀行为,以转移球迷视线,为自己不尽人意的战绩开脱。主场三分在最后阶段变为一分,国安高层被失望冲昏了头脑,一个小事件便成了发泄点。国安没有想到主裁这么不给主场面子,在北京人面前球队无法全取三分,换教练的声潮中,俱乐部管理者也感到了压力。

  自恋的国安在赛场失意后,不甘沦为中超配角,08年国安投入约200万美元用于引进外援,然而这并没有达到预计的效果。心理落差令国安高层寝食难安,向谁开炮才呢博得球迷的支持呢?国安最终选择了多灾多难的中国足协,在一个周末的晚上,中国足协莫名其妙的再次成了中国足球的替罪羊。国安要上诉表示国安还相信足协,足协在赛后还没有接到投诉,国安就等不及声言退出,这根本就是不把任何人放在眼里,极端自我的自恋行径。”

期待冠军已十五年的京城球迷中也不乏理性之人。

另外一个北京球迷陈克农,在《欢迎国安退出——有感于国安退出闹剧》一文中直接点明了国安退出的真实目的:

通过这一动作,国安可能期望至少达到两个目的:

  (1)转移球迷注意力。如果你真正地走进球迷群体,如果你是一个没有顾虑的正直的人,那么你就会确信:北京的广大球迷对国安队的成绩和国安俱乐部的足球经营理念早已失去了耐心和信心,本赛季国安队的糟糕表现再次让他们的联赛冠军梦想再次早早化为泡影,而主场被武汉逼平更是会让国安的处境雪上加霜。为了减轻来自球迷的压力,俱乐部有必要寻找一个借口,以转移公众对其成绩的注意力,而路姜无可争议的红牌给了国安一个现成的借口,通过高声但不一定是真心的吵闹让公众的注意力集中在哪怕是莫须有的假球黑哨问题上;  (2)转移责任。国安没能主场拿下武汉,这几乎断送了国安本赛季联赛争冠的现实可能性,也注定将断送球迷对其“争第一”的信心。国安队在比赛中的表现也证明其没有足够的能力拿下武汉。怎么办呢?继续由主帅向球迷道歉显然已经不足以平息众怒了(因为谁都知道赢不了球并非是主帅之责),于是乎,将责任归咎于当值主裁就成了现成可用的救命之法。不是我们无能,而是裁判抢走了我们的三分,这就是国安俱乐部想向球迷传达的信息之一。

笔者除了完全赞同陈克农的观点之外,还有两点需要补充的是:一是北京国安的第三次威胁退出,依然有定点打击主裁判震慑其他主裁判的意图在里面;

第一次事件,主裁判张业端是上海人,第三次事件,主裁判王津是天津人。这两次事件,北京国安都拿裁判的地域籍贯大作特作文章,意图逼迫足协处罚涉事裁判,为后面的比赛争取好处。

二是对武汉挡了国安夺冠发泄怒火!

武汉俱乐部董事长沈烈风对国安罢赛的意图,自然心知肚明

“我要问一下国安,你们今年拿不到冠军是因为武汉队挡了你们的路吗?是因为这一场球打平了吗?不是那回事啊。你们自己没搞好,还怪别人?你们不是退出吗?有板眼就退唦,又不是一回两回这样喊,什么意思,闹给中国足协看的吗?”

事实证明:北京国安的威胁,是有作用的,又或许是南勇想起了2004年足协在北京国安的逼迫下节节败退,阎世铎还被迫走人。而南勇还在谋求更进一步,而北京国安真得罪不起!

总之,南勇超高效的,一反常态的,态度蛮横的,重罚了武汉的李玮峰,导致了武汉光谷一怒退赛。

北京国安的第三次“威胁退出”,直接导致了武汉光谷退赛。

换句话说,武汉光谷是被足协南勇和北京国安逼迫退赛的!

在武汉光谷退赛之后,有好事的记者采访罗宁。

《罗宁敬佩武汉敢作敢为 国安仍考虑是否退出中超》海南日报2008-10-04 15:16:37

本报讯 京汉之战后,北京国安高层因不满裁判威胁退出中国足坛,然而令人意外的是,真正退出足坛的却是他们的对手武汉队。由于足协是看过国安申诉录像之后决定重罚李玮峰,很多人认为正是国安的威胁行为“逼”足协不得不处罚李玮峰,这也是导致武汉退出中超的导火索,因此许多球迷将怨气发泄到国安身上。

在上轮国安主场与武汉队比赛的第93分钟,李玮峰与路姜在一次争抢中发生冲突,对于李玮峰恶劣的踩人受害者路姜极为恼火,起身掐住李玮峰的脖子将其放倒,这个动作被当值主裁判王津看到,并出示红牌将路姜罚出场外。赛后,“经验老道”的国安就对足协来了个先下手为强。在比赛的当晚国安用“退出”逼宫,目的在李玮锋。正是因为这一事件导致了足协重罚李玮峰,并直接成为武汉退出的导火索,大多数球迷都认为国安是间接“谋杀”武汉的凶手。

对于这一指责国安董事长罗宁非常无奈,表示当时国安向足协申诉的是裁判,并没有针对李玮峰及武汉队。同时自己并不希望看到武汉退出这样的事情,但是很钦佩武汉俱乐部的“壮举”。罗宁还表示国安仍然在考虑退不退出中国足坛。

过了几天,国安辟谣:退出子虚乌有,我们不退出!

看来:北京国安是吃了亏就喊退出,逼迫足协给了补偿就不退出了,然后无限循环下去。